martes, 1 de diciembre de 2009

RESULTADOS DEL CLAUSTRO MAYOR

La comunidad universitaria observa, como un hecho sin precedentes, el que contabilizándose mas de una semana, todavía no se ha informado oficialmente cuáles fueron los resultados definitivos del Claustro celebrado el pasado 18 de noviembre.
Las organizaciones abajo firmantes, hemos esperado el tiempo prudente para que las Autoridades Universitarias cumplieran con su responsabilidad de informar diafanamente, los resultados del Claustro pasado.

El señor Rector ha desinformado, ha mentido y como consecuencia pretende tergiversar la realidad expresada en las urnas, negando la entrega de las actas oficiales y de sus resultados, tratando de ganar tiempo para luego anunciar una realidad maquillada.

Ante el silencio del Secretario General y del Rector, publicamos a continuación los reales resultados del Claustro.

Composición del Claustro Mayor

2183 Profesores
1108 Estudiantes (33.33% el total de los miembros)
67 Empleados
_____
3,358 Total del Claustro

Inscritos en el Claustro

2183 Profesores
91 Estudiantes
66 Empleados
_____
2,340 Total inscritos

Si utilizamos como referencia la composición que resulta de los inscritos, según las Autoridades, las dos terceras partes (2/3) de los inscritos en el Claustro corresponden a 1,560 votos, cantidad que debe ser alcanzada en las primeras 9 preguntas de la boleta, para que puedan ser consideradas como aprobadas, tal y como lo establece el articulo 28, letra d del Estatuto: “Decidir sobre la modificación del Estatuto en todo lo concerniente a la Filosofía, Principios y Fines de la Universidad, con el voto favorable de las dos terceras partes (2/3) de sus miembros”.

Si acudiéramos al criterio de que la totalidad de los miembros del Claustro es la que establece el Estatuto en su composición, no importa si los estudiantes o empleados son inscritos o no, entonces el total de miembros serían 3358 personas, por lo que las dos terceras partes de los miembros corresponderían a la cantidad de 2238 personas, lo que se requeriría para aprobar las primeras 9 preguntas de la boleta.

Para cualquiera de los dos escenarios anteriores ninguna de las primeras 9 preguntas fueron aprobadas por no haber alcanzado la cantidad requerida.

Las demás propuestas deben sacar la mitad más uno de los votos emitidos para ser consideradas aprobadas.

Atendiendo a los cómputos de nuestros delegados en las mesas, el resultado fue el siguiente, de las 40 preguntas, 24 fueron rechazadas y 16 fueron aprobadas.

Preguntas aprobadas
10,12,13,15,16,20,21,28,29,30,34,35,36,37,38,40

Preguntas rechazadas
1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,14,17,18,19,22,23,24,25,26,27,31,32,33,39

Estas informaciones tienen como base los cómputos registrados por nuestros delegados en las distintas mesas, al finalizar los conteos.

El Rector y el Secretario General, podrán intentar cambiar lo que quieran, pero aquí esta expresada la voluntad libérrima de los universitarios.

Vulnerar la voluntad expresada en las urnas, podría significar para la Universidad el TRÁNSITO HACIA LA NEGACIÓN DE TODOS LOS DERECHOS Y LA CREACIÓN DE UN PRECEDENTE QUE PODRÍA CONDUCIR A ESTADOS DE ANARQUÍA CADA VEZ QUE ALGÚN UNIVERSITARIO QUIERA DESCONOCER LA AUTORIDAD SIMENTADA EN LA FUERZA Y LA CONFRONTACIÓN Y NO EN LOS RESULTADOS DE SU DEMOCRACIA E INSTITUCIONALIDAD INTERNAS.

No se puede arrebatar, cuando se pierde, los universitarios hablaron y decidieron.
¡Respete los resultados, Señor Rector!

1.- PROYECTO UNIVERSIDAD MODERNA
2.- ALIANZA ACADEMICA (AA)
3.- PROYECTO NACER
4.- MOVIMIENTO POR EL SANEAMIENTO DE LA UASD (MSUASD)
5.- PROYECTO ALMA MATER
6.- GRUPO MAS R
7.- CORRIENTE SINDICAL UASD 2000
8.- ACADEMICOS JUBILADOS EN SERVISIOS (AJS)
9.- FRENTE UNIVERSITARIO “NARCISO GONZALEZ”
10.- M0VIMIENTO POR EL RESCATE DE ASODEMU (MIRA)
11.- FRENTE ESTUDIANTIL DE LIBERACION “AMIN ABEL ( FELABEL)
12.- UNION DE TRABAJADORES UNIVERSITARIOS DEMOCRATICOS (UTUDE)
13.- VANGUARDIA ESTUDIANTIL DOMINICANA (VED)
14.- FRENTE DE TRABAJADORES UNIVERSITARIOS (FTU)
15.-CORRIENTE SINDICAL “FREDDY VALDEZ”
16.- VANGUARDIA PROFESORAL UNIVERSITARIA (VPU)
17.- UNION NACIONAL DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS (UNER)

lunes, 8 de junio de 2009

EL DESENCANTAMIENTO DE LA JUVENTUD Y LA POLÍTICA

La díada juventud y política se ha convertido, en el último tiempo, en uno de los elementos más controversiales tanto en el imaginario ciudadano como en la opinión que se construye habitualmente desde el mundo de las políticas públicas. Permanentemente nos vemos enfrentados a interpretaciones no siempre correctas del fenómeno de desconfianza juvenil frente a la política, pensando que en él se expresa un desinterés general por la cosa pública y una ausencia total de todo tipo de civismo.


En consecuencia, de nuestra realidad, nos obliga a redefinir las visiones del pasado y del futuro en relación a la política de nuestro país, donde precisamente encontrarnos un escenario confuso y cambiante, donde observamos el avance de nuevos actores que implican un replanteamiento en las maneras de concebir y hacer política.

Se intenta abordar las diversas manifestaciones y principales (causas) del cambio en el sistema de partidos de nuestro país, buscando las claves de su evolución e intentando dar cuenta de la crisis de los partidos tradicionales, paralela al surgimiento de nuevos actores políticos y al avance de tendencias antipolíticas, como Fujimori.

Por otra parte la modernidad y postmodernidad coloca a los jóvenes en un lugar de tensiones y contradicciones: más educación y menos acceso a empleo, más información y menos acceso a instancias de poder, mayor autonomía moral y menores opciones de autonomía efectiva, mayor brecha entre consumo simbólico y consumo material, extatización del presente vs। Capacitación para el futuro. Todo esto determina la interlocución entre los jóvenes y las figuras de autoridad, por lo cual debe ser considerado en políticas públicas que tengan a la juventud como destinatario específico.

Además, si bien hoy la juventud ostenta una fuerte desconfianza respecto de la oferta política y partidos políticos por otro lado muestra mayor disposición a participar en acciones o programas cuyos resultados son menos diferidos al futuro, más palpables y más directamente relacionados con el tipo de problemas y aspiraciones que tienen en tanto jóvenes del siglo XXI.

Es por ello que la juventud se ha cansado de tantas promesas electorales de los partidos políticos que en algún momento se convierten en estado burlándose de todas las promesas hechas a la población, donde se pide a gritos renovar los cuadros políticos para generar mayor confianza y participación política.

Es momento de darse cuenta del poder humano que esta capitalizado en la juventud, en todas las esferas del desarrollo ¡La juventud es el presente del cambio y el futuro de la prosperidad!

Por: Dony A. Callupe Laureano[1]
[1] Sociólogo, Especialista en Políticas Sociales con mención en desarrollo